Derzeit laufen noch die Wahlen in der TYPO3 Association für das Expert Advisory Board (EAB) und das Business Control Committee (BCC). Steffen Gebert warf dabei auf der t3a-Mailingliste einen guten Punkt auf: Man weiß zu wenig von den Kandidaten. Draufhin entbrannte auf der sonst so stillen Liste eine lebendige, interessante und m.E. notwendige Diskussion. Um einen Satz zu zitieren, den ich für kennzeichnend halte: “I absolutely agree that the structures seem awfully intransparent if you don’t belong to the ‘inner circle’ – and i’m sure this hinders quite a lot people from becoming active in the community, and this weakens the community!” Natürlich kann nicht jede Bikeshed-Entscheidung zur öffentlichen Wahl für alle Mitglieder ausgeschrieben werden, das ist klar. Transparenz, Demokratie und “Offenheit” (Open Source Projekt und so) bedeuten aber, dass ich die Freiheit habe zu partizipieren. Wenn man nicht mag, keine Zeit hat oder sonstiges, ist das in Ordnung. Wenn man das Gefühl hat, man hätte eh nichts zu sagen, ist das nicht in Ordnung.
Shitstorm auf der t3a-members-Liste
“Shitstorm” ist O-Ton von Mario Rimann und Michael Stucki, den Zuständigen für die Malinglisten. Ich würde es nicht Shitstorm nennen, eher: Es kamen sehr schnell sehr viele gute Vorschläge. 
Nämlich wie – bezüglich Kandidaten und allgemein – es zu mehr Transparenz und Informationsfluss kommen könnte. Um die t3a-members-Liste nicht zu überlasten, wurde die t3a-about-Liste für die Diskussion gewählt und alle T3A-Mitglieder zwangssubskribiert (nicht die feine Englische, aber eine m.E. sinnvolle Entscheidung). Schließlich kam es sehr schnell zu einer geordneten Diskussion, zum Beispiel über die Professionalisierung der Marketing-Aktivitäten, Branch 4x. versus 5.x, bezahlte Arbeit und Budgetplanung usw., an der sich einige der nominierten Kandidaten rege beteiligten, am ausführlichsten Peter Pröll (auch in seiner Funktion als Board-Member, denke ich). Manche Kandidaten riefen sogar zur Wahl anderer Kandidaten auf, weil sie diese für wichtige Persönlichkeiten halten – ungewöhnlich und erfrischend, da könnte sich die deutsche Parteienlandschaft was abkucken. Auch gab es einige, die die Diskussion für sinnlos halten, weil ein Teil der T3A-Mitglieder bereits gewählt hat. Eine Meinung, die ich persönlich nicht teilen kann, Demokratisierung und mehr Transparenz müssen von ständiger Diskussionsbereitschaft gekennzeichnet sein. Ein Kandidat äußerte deutlich die Meinung, die Diskussion auf der Liste sei einerseits zu umfangreich und zeitraubend, er können nicht alle Postings lesen und sei überdies nicht bereit, Fragen zu beantworten, weil ein Teil der T3A-Mitglieder schon gewählt habe. Ganz persönlich gesprochen, finde ich diesen Ansatz gerade in der jetzigen Phase der Erneuerung ungeeignet. Mich für ein brandneues T3A-Gremium aufstellen zu lassen, dann aber T3A-Mitgliedern nicht zumindest kurz Rede und Antwort stehen zu wollen… Ich weiß nicht so recht. Klar, das alles kostet Zeit, aber daran führt kein Weg vorbei – Meinungsbildung kostet nun mal Zeit und funktionierende Demokratie auch.
Das Fazit
Werde Mitglied der TYPO3 Association. Nimm teil, trag bei, und wenn es nur mit kritischen Fragen ist! Und: Wähle!
Weiterführende Links:
- t3n-Artikel von Daniel Hinderink “Demokratie wagen” (dem auch das Titelbild entnommen wurde)
- Informationen zur EAB- und BCC-Wahl auf news.typo3.org
Hi Sacha,
vielen Dank für den Artikel!
Ich teile deine Ansicht voll und ganz! Bzw. danke, dass du meine teilst
Mir war völlig klar, dass nicht jeder Kandidat auf jede Frage antworten wird. Besser zu dem was gesagt, zu dem man eine Meinung hat, als zu allem etwas Herumgeschwafelt. Ich sehe es auch mal so, dass es jedem schlichtweg freigestellt ist, auch gar nicht zu antworten. Aber wie du schon sagtest: Wer sich jetzt nicht mal 30min nimmt und so tut, als fände er die Diskussion toll – wie wichtig ist ihm dann das Amt? Und hey.. wenn ja schon 49% der Leute gewählt haben, dann rentiert sich das Beantworten von Fragen zu diesem Zeitpunkt eh nicht mehr…!?
Was übrigens auch noch nicht offiziell bekanntgegeben wurde: Jeder kann sich mittlerweile für die t3a-about Diskussionsliste anmelden und mitlesen bzw. Fragen stellen (eben auch schon _vor_ dem Eintritt in die T3A) – http://lists.association.typo3.org/
Dort lässt sich auch die bisherige Diskussion im Archiv nachlesen. Das ist für mich ein extrem wichtiger Schritt. Warum soll das alles hinter verschlossenen Türen ablaufen? Die Core Team Liste wurde (noch weit vor meiner Zeit) im Jahre 2007 schon öffentlich gemacht, so dass die Entwicklung transparenter abläuft.
Ich bin erst vor kurzem Mitglieder der Assoc geworden, nachdem mir jetzt durch die neuen Bylaws mehr Mitwirkung versprochen wurde. Vorher habe ich es schlichtweg nicht eingesehen, da quasi meine eigenen Reisekosten durch Mitgliederbeiträge zu zahlen. Wenn’s so langsam aber um etwas Mitbestimmung über Budgets geht, dann interessiert mich das schon deutlich mehr. Letzten Endes wird durch die Förderung (oder eben Nichtförderung) von einzelnen Unterprojekten ja schon eine gewisse Linie vorgegeben.
Weiterhin stelle ich mir nach wie vor die Frage, ob sich da einfach nur keiner jemals getraut hat, irgendwie eine Frage zu stellen (außer bei der Q&A-Session bei der Hauptversammlung) oder eine vereinsinterne Diskussion anregen zu wollen. Eine Aussage hat hier finde ich schon ziemlich den Vogel abgeschossen:
> And I would also suggest to restart the voting process after the base of information for every nominee has been extended.
Er hat also gewählt (auf Empfehlung anderer, wie er schreibt) und stellt dann fest, dass man auf einmal ja Fragen stellen darf, was dann ja völlig andere Tatsachen schafft und weshalb die Wahl neu gestartet werden sollte.. WTF?
Das mit dem “Shitstorm” bezog sich meiner Meinung nach darauf, dass – obwohl es in der ursprünglichen Mail, dass man jetzt auf dieser Liste ist – explizit erklärt wurde, trotzdem einige Leute ankamen und auf echt unglaublich kindische Weise gemeint haben, dass sie sich nicht austragen können und da jetzt sofort raus möchten. Schon erschreckend, dass sowas von erwachsenen Menschen kommt.. wer das im Archiv durchlesen möchte: Popcorn bereithalten
In jedem Fall möchte ich damit klarstellen, dass weder Mario Rimann, noch Michael Stucki, die Diskussion als Shitstorm oder irgendwie schlecht erachten – im Gegenteil – u.a. folgende Aussagen:
> More activity as I remember to have seen on this list during my 2-years period as the secretary of the TYPO3 Association so far. Keep up the good spirit!
Auf alle Fälle hoffe ich, dass vielleicht so ein klein wenig das Eis gebrochen ist, und sich in Zukunft auch mal wer andres traut, den Mund auf zumachen – das muss ja nicht immer negative Kritik sein, sondern auch einfach Verbesserungsvorschläge oder Anregung zur Diskussion.
Aja: Was ich vermisse: Fragen von anderen Mitgelidern
Gruß
Steffen
Hallo Steffen,
danke für den Hinweis, dass die Liste offen für alle ist. Und erst mal Klarstellung: Ich wollte nicht sagen, dass Mario und Stucki die Diskussion nicht ernstnehmen, im Gegenteil, das mit dem Shitstorm fand ich einfach lustig.
Wo ich auch noch mal ausdrücklich zustimmmen will: Es ist wichtig, dass Leute Fragen stellen, Dinge in Frage stellen. Und dass sie sich das auch trauen. Da hast Du etwas Wichtiges angestoßen, glaube ich.
Was die GA betrifft: Sie sollte öffentlich sein und einfach zugänglich, also per Streaming, Chat usw. Die wenigsten können etwa jetzt im Feb. in die Schweiz fahren, es würd mich sehr interessieren, aber das geht halt nicht.
Hi zusammen,
was die GA betrifft, da lohnt ein Streaming nicht wirklich. Mal abgesehen von der letzten GA, die mit dem Weggang des alten Revisors und den daraus resultierenden, teilweise sehr komischen Szenen wirklich Unterhaltungswert besaß, ist eine GA eher so etwas wie ein Abstimmungsmarathon und eine Abarbeitung von satzungsbestimmten Tagesordnungspunkten. Es geht nicht langweiliger.
Ob man nun für die ein-zwei Stunden Q&A den Aufwand eines Streamings einrichten sollte? Ich weiss es nicht. Bisher war das Interesse und die aktive Beteiligung der Mitglieder immer sehr verhalten.
Steffens Anlauf in der Mitgliederliste hat das erste Mal Schwung in die Sache gebracht. Doch wie auch Steffen schreibt: Er war der einzige (von über 500!!), der Fragen gestellt hat.
Ich glaube, es gibt andere Gelegenheiten, wo sich ein Streaming mehr lohnen würde und sehe daher den Aufwand zumindest für die kommende Q&A-Session auf der GA nicht als gerechtfertigt.
Vielleicht werde ich jedoch auch eines Besseren belehrt und das Interesse ist doch da? Ich würde mich sehr freuen!
Ansonsten gibt es an der T3CON immer eine T3A-Session und auch auf jedem Camp im letzten Jahr gab es eine. Ich hoffe, das wird dieses Jahr genau so sein und es wäre schön, viel aktives Miteinander zu erleben.
Herzlichst,
Peter
Hallo, das möchte ich unterstreichen, Peters T3A-Sessions fand ich sehr wertvoll, und kann jedem auf einem TYPO3camp oder der T3CON empfehlen, sie zu besuchen.